安徽公务员考试网申论热点十四(8)
2011-09-15 17:36 安徽公务员考试网 作者：芜湖华图 来源：芜湖华图13.教育部部长周济表示，教育公平是个非常重要的问题，教育部门要把怎样处理好教育快速发展和教育公平间的统筹和协调，作为一个非常重要的任务来抓。
两个“非常重要”，令人感怀!因为近年，在教育快速发展的同时，国民占有的教育资源在城乡、地区、阶层之间的公平呈现失衡状态。比如，2月2日《中国青年报》就曾做过关于教育公平问题的特别报道专题，披露的种种教育不公现象触目惊心，而湖南省教委原党组书记等五位教育界曾经的高官联名呼吁“遏制教育公平性的恶化趋向”，更反映了事态的严重性。
城乡公平失衡，从上述五位人士援引的2002年的数字可见一斑：全社会5800多亿元教育投资，占总人口60%以上的农村却只获得其中的23%。地区公平显失，有个对比是典型写照：2003年教育部副部长吴启迪宣布我国高等教育已步入大众化阶段时，称北京市的毛入学率达49%，即为平均数15%的3倍多，而云南省2002/2003学年初教育事业统计公报显示，该省2002年的毛入学率仅8.64%。至于阶层公平显失，人人有切身感受，最明显地体现在择校费之类“钱学交易”暗行和半遮半掩甚至公开的“权学交易”中。
14.李先生的孩子考上京源学校的初中部，京源学校以“到学校去读书必须要先交纳15000元钱，否则不给入学通知书”为威胁手段，对学生家长公然进行勒索。别说李先生的孩子“本就是石景山户口”，就是户口不在石景山，按照“一费制”的收费精神，京源学校也无权要求学生家长“自愿放血”15万元。
虽然制止教育乱收费的规定不断出台，但有些学校、学区仍在不断花样翻新，巧立名目乱收费，这就给了我们这样一种警示：没有惩治的标本示范作用，上面出台再多贴近民心的政策，在下面也得不到贯彻实施。实际上，以职务行为进行大面积的公然勒索，和单个的犯罪分子搞敲诈勒索，在危害公民权益方面没有本质上的区别。当公权披上堂皇的外衣，干着勒索的勾当时，危害其实远甚于单打独斗的勒索者，因为它不仅损害了公权机构的形象，还损害一大片人的利益。
但是，惩治的结果却大相径庭：犯罪分子敲诈勒索，东窗事发后会被绳之以法，投进监狱;而以职务行为巧立名目勒索公众的有关人员却通常毫发无损，连乌纱都未必会被摘去，更别说是承担法律责任。因此，乱收费屡禁不止，也就不足为奇。本质相同，处罚方式却天壤之别，这不但根治不了乱收费，还会动摇中央的权威，使一纸又一纸的规定，到了基层或被大打折扣，或变作了一张废纸。
（责任编辑：芜湖_艾梦婷)
