2018国考没有命中靶心的论证——无效(旁人不灵)

　　国家公务员考试网同步安徽人事考试网提供以下国考国家公务员信息：2018国考没有命中靶心的论证——无效(旁人不灵)，更多关于2018国考,国考备考,国考备考技巧,安徽华图,国考国家公务员的内容，请关注国家公务员考试网/芜湖公务员考试网！

没有命中靶心的论证——无效(旁人不灵)

　　论证题型在近几年的判断模块中，可谓是重中之重。近4年的国考当中，论证题型占据了逻辑判断半壁江山的题型数量，在省联考中，其所占数量也在逐年增加，尤其在刚刚过去半年的2017年省联考中，论证题型更是高达8道题，所以学好论证，善于区分论证题中的干扰选项，做好论证题，是夺取行测判断部分高分的必要之举。那么对于这些具有强干扰的选项，怎么才能更快速的识别并将其攻破呢?

　　这就是我们今天所要说的，根据靶心，来判断其是否有效。什么意思呢?我们可以先举个例子来加以说明：有A和B两个人，一天在街上相遇，A对B说：“你咋长得这么寒碜!这么丑呢?”B这时候肯定不乐意了，立马跟A急红了眼，回击说：“你才丑呢，你们全家都丑!”虽然咋一看，觉得B好像是反驳了A，但其实在我们逻辑判断里，B的话并不是对A的论点的直接削弱，甚至并没有削弱作用。因为即使A再丑，也并不能说明B到底丑不丑?所以如果是学了逻辑学的老师来回击A的话，就会是这种表述了：“其实我一点也不丑(削弱论点)，你看大学时期，隔壁班的那个小红不是还追求我来着嘛(举例反向论据)”。而我们前文B所说的就是没有瞄准A的论点，因而是个无效(旁人不灵)选项。

　　【例1】：一项研究发现，新鲜蔬菜分别常温、冷藏放置两天后，亚硝酸盐含量会升高，并不同程度高出国家标准限值，对人的身体会造成轻到重度的中毒情况。对此，研究人员将5种久置的蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡5到10分钟，用清水冲洗干净后，又测试了亚硝酸盐含量。结果显示，蔬菜中亚硝酸盐的含量明显降低，并很快降低到安全值。因此研究人员认为，久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用。

　　以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的实验结论( )。

　　A.5种蔬菜中亚硝酸盐含量不同

　　B.果蔬洗涤剂中的化学物质会破坏蔬菜的口感

　　C.实验中亚硝酸盐含量只是短时间内降低，很快就恢复到超标状态

　　D.在清水中浸泡20分钟以上也能达到在实验中同样的效果

　　【答案】C

　　【解析】削弱论证类。论点：久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用。论据：久置蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡清洗后，其亚硝酸盐含量会降到安全值。A选项说的是亚硝酸盐含量不同，与论点讨论的果蔬洗涤剂是否有效无关。而且从另一角度来说，即使含量不同，最终都能被果蔬洗涤剂清洗干净并降低到安全值，也是可以得出研究结论的，所以不能削弱，排除。B所说的“口感”是话题无关选项，排除。C，亚硝酸盐含量只是暂时降低，很快就恢复到超标状态，也就不能放心食用了，否定原有论据来削弱论点，正确。D，清水浸泡20分钟也能达到实验效果，只能说明清水的作用，但并不能否定果蔬洗涤剂的作用，因此不能削弱，排除。这里的D选项就是我们上文所说的没有命中靶心——无效(旁人不灵)选项。故答案为C。

　　【例2】：近年来，猫成为A国野生动物的最大威胁，这些猫(包括宠物猫和流浪猫、野猫、农场猫等无主猫)每年捕杀动物的数量达上百亿。有动物慈善机构建议可以给猫佩戴有铃铛的项圈。带有项圈的猫比其他猫的猎捕成功率至少降低三分之一，捕杀数量因此而大幅减少。

　　以下哪项如果为真，最能对该建议构成质疑( )。

　　A.猫进行捕杀时，并不会顾及铃铛的响声

　　B.这一举措将导致猫食物链的断裂，可能导致该国猫的大量死亡

　　C.有数据显示，近年来死于车辆碾压、中毒的野生动物数量在急剧上升

　　D.给“无主猫”戴上项圈难度很大，而绝大部分动物由“无主猫”捕杀

　　【答案】C

　　【解析】削弱论证题。论点：给猫佩戴有铃铛的项圈能减少被猫捕杀的野生动物的数量(捕杀率下降)。论据：猫成为A国野生动物的最大威胁。A选项说猫不会顾及铃铛的响声，主要讨论的是猫的意愿，与捕杀率无关，或者说猫顾及或者不顾及，它都是会去捕杀的，因为这就是“吃的本性”，因此不能削弱，排除。B，猫的大量死亡就会减少捕杀，是加强项，排除。C，有人认为此选项否定原有论据，能够削弱论点。但其实仔细看“死于车辆碾压、中毒的数量在急剧上升”，并不能说明猫对野生动物的捕杀也呈上升状态(可能没那么快)，因此不能削弱论据，排除。这个选项也属于没有命中靶心——无效(旁人不灵)。D，给猫带项圈难度大，不能减少捕杀率，直接否定前提，正确。故答案为C。

　　【例3】：研究发现，试管婴儿的出生缺陷率约为9%，自然受孕婴儿的出生缺陷率约为6.6%。这两部分婴儿的眼部缺陷比例分别为0.3%和0.2%，心脏异常比例分别为5%和3%，生殖系统缺陷的比例分别为1.5%和1%。因而可以说明，试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。

　　以下哪项如果为真，最能质疑该结论( )。

　　A.试管婴儿要经过体外受精和胚胎移植过程，人为操作都会加大受精卵受损的风险

　　B.选择试管婴儿技术的父母大都有生殖系统功能异常，这些异常会令此技术失败率增加

　　C.试管婴儿在体外受精阶段可以产生很多受精卵，只有最优质的才被拣选到母体进行孕育

　　D.试管婴儿的父母比自然受孕婴儿的父母年龄大很多，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高

　　【答案】D

　　【解析】削弱论证题型。论点：试管婴儿技术导致试管婴儿比自然受孕婴儿出生缺陷率高。A，人为操作(技术)会损害受精卵，举例说明技术会导致出生缺陷率高，属于加强项，排除。B，生殖系统功能异常令技术失败率增加，与技术导致出生缺陷率高无关。而且虽说技术失败率增加了，但并不能说明没有出生率，那么这个出生率是健全的还是缺陷的并未提及，也没有命中靶心——无效(旁人不灵)，排除。C，“受精卵与出生缺陷率”是话题不一致，当然如果说C成立的话，最优质的都被挑选出来了，还出现缺陷率高(论据)，那就只能是这个技术导致的这一结果了，这样就是加强项，排除。D，父母年龄越大，新生儿出生缺陷率越高，是另有他因削弱，正确。故答案为D。

　　以上几个例题都是针对干扰选项进行排除的一种方法应用，也就是我们所说的是否命中靶心，往往很多选项看似在反驳，实则体现的只能是一种“旁人不灵”意图，考生们要善于找到靶心，说啥论啥。

　　以上是2018国考没有命中靶心的论证——无效(旁人不灵)的全部内容，更多2021芜湖国考国家公务员信息请加国考考试群，及关注国家公务员考试网及芜湖公务员考试网。

（编辑：admin）